音 樂 魔 法 屋

這篇是翻譯自NPR Music的文章：Double-Blind Violin Test: Can You Pick The Strad?

在進入文章之前，先了解一下甚麼是/誰是史特拉底瓦里(維基百科)

(圖為1729年製作的Solomon, ex-Lambert Stradivarius，為史特拉底瓦里成熟期製作的小提琴)
 

在小提琴的世界中，史特拉瓦迪里與瓜奈里，都是極為神聖的名字。三百多年來，製琴師與科學家們費盡心思研究，如今還是沒有人能指出，是甚麼讓他們製作的樂器發出的聲響如此與眾不同。如今，一份新的研究顯示，也許它們並沒有那麼的不同。

好的，現在做個測試，下面有兩段柴可夫斯基D大調小提琴協奏曲的演奏片段，由同一個演奏者演奏，其中一段是用史特拉瓦迪里，另一段是用1980年製作的小提琴，你能分得出來差別嗎？

(譯者註：請至原文網頁試聽，Double-Blind Violin Test: Can You Pick The Strad?)

這是個困難的選擇，但一個專業的小提琴演奏家應該能夠分得出來，對吧？

最近有一組研究人員想要知道這個問題的答案，他們在印第安納波里斯的一間旅館中，集合了一群專業的小提琴演奏者，在那裏準備了六把小提琴－兩把史特拉瓦迪哩，一把瓜奈里，三把現代製作的小提琴。每個人都戴著黑色的眼罩，所以它們看不到小提琴。

然後研究人員告訴受測的演奏家說，這些都是很好的小提琴，其中有一把是史特拉瓦迪里，請他們演奏之後，判斷琴的真正身分。

研究團隊中，有一位密西根州來的製琴師Joseph Curtin說「沒有跡象顯示受測者分得出來他們在拉哪把琴，這真是讓我驚訝。」

Curtin說，這十七位受測的演奏家被要求選出哪幾把是老的義大利琴，「有七個人說他們分不出來，有七個選錯了，只有三個選對了。」

Claudia Fritz設計了這整個實驗，他是來自法國科學研究中心的聲響物理學家，同時也是一位長笛演奏者。他表示這個實驗比之前的實驗要嚴格，因為這個實驗採用了雙盲測試。直到測試結束前，沒有人知道哪把琴的身分。也就是說，這個實驗排除了受測者先知道手上提琴的身分，而且可能是Fritz Kreisler或者是Henryk Szeryng拿過的預知偏差。

而且這個實驗是讓職業演奏者，而不是聽眾做選擇。

Fritz說有些受測者告訴她，他們非常確定哪把是現在的琴，哪把是是老義大利琴。

『喔，對我來說這把聽起來太新了』她回憶一位受測的演奏者所說的，但是這是一把史特拉瓦迪里；另一位受測者說『喔我好愛這把的聲音，有著老義大利琴的聲音，如此的溫暖』，但那是一把新的琴。

 當Fritz要求受測的演奏家選擇他們想要帶走的提琴，有將近三分之二的人選擇了新的琴，他在其他類樂器的測試也顯示了一樣的結果。「我還沒遇過一致的」她說「從來沒有，人們不會承認的，他們就是喜歡不一樣的事情。」

事實上，在統計上唯一明顯的傾向是，其中一把史特拉瓦迪里是大家最不喜歡的，而其中一把新作的琴則比較受到大家的偏好。

好了，到底這麼多年對於老提琴的研究又是為了甚麼呢？從設計、木頭、漆，甚至到使用的膠，如果沒有人分得出來差別，那這一切的重點又是甚麼呢？

嗯，Fritz認為研究者應該更具焦在人而非木頭。

「人們看著小提琴，試著了解它如何振動，背後的機制是甚麼。」Fritz談及以前的研究，「但沒有人真正的去研究人的因素」，她表示她的研究就是想了解人們如何選擇，以及怎麼樣去做評斷。

Curtin已經花了很多年試著去掌握這些舊世界樂器的特色，他並沒有因為實驗結果而感到挫敗。「如果新作的樂器進步了，並不表示舊的樂器就會退步」，他說「問題是，從一把新的樂器所能發出的聲音，是否能和一把舊的一樣好。」

這些老義大利琴的聲音當然很棒，但是並不必然是比新的提琴好，或是和新的有明顯的差異，他說，這更關乎聽者的心理，或者是耳朵。

杜克大學神經科學教授Dale Purves表示「這個實驗顯示，當我們把原本的認知給抽離了之後，人們覺得很特別的東西，其實未必那麼特別。」

本研究發表在Proceedings of the National Academy of Sciences期刊。

喔，對了，上面那兩段音樂，到底哪一段是由史特拉迪瓦里演奏了呢？是第*個。

(*註：呵呵小編有猜對唷，大家自己請聽聽看吧。)